后段精彩。(另拍纪录片的创作者需要看看,这会触发他们反省吗,大概率也不会。
文本化的纪录片。结尾处情绪的积累在那爆发
于metrograph,Q&A w/Zar. Zar的出场拯救了这部电影。导演前期的想法非常天真而且透露着不真诚。Zar的加入直接让这部电影脱胎换骨,他们俩在楼梯口的那段长时间的对峙太精彩了,Zar提出的所有问题都是那么一针见血。但作为一个以前经历过这种审讯的非人折磨的女性,在这部电影拍摄的过程中她相当于又要经历一遍那种创伤,并且还要在创伤里寻找可能对这部电影有用的东西,这太可怕了。Zar在Q&A的时候好几次眼泛泪花。她说这部电影在柏林上了之后她再也没看过,因为她看不下去。
我本来的预期就是实景重现威权高压,至多到路西法效应展现人性恶,没想到后面还有一层是纪录片伦理,圣蛛女这一段压迫感真够厉害的,虽然你也知道真正的审问会比电影呈现更残酷~~~
Zar凭一己之力拯救了一个天真到残忍的点子。映后问答,有观众质疑导演真实的创作意图,究竟是真诚地相信能开启对话还是仅为创作而创作。在伊朗通过这样的形式开启对话绝无可能,那么这个所谓的思想实验除了迫使当事人再历创伤外似乎并无意义。这也是影片高潮Zar的质问,同时也成为了审讯的延伸。Zar说她也不知道导演的创作动机,但作为朋友她愿意相信他的创作还是基于真诚。Zar也提到当她介入拍摄后,她和DP及录音师建立起亲密的合作关系,甚至成为事实上的导演。在拍摄前她做了大量功课,从导演妻子处获得导演儿子学校地址,所以当导演被要求半赤裸走到儿子学校时的惊讶与恐惧完全真实。Zar的出演(但她本人认为那并非表演)以及主导,使一个失败的实验变成一场对于电影伦理,纪录片真实与虚构的边界,电影媒介所具现实效力的有力拷问
本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的节目无意侵犯了贵司版权,请发邮件至 (我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)
© 2026 980影院