野名留史又如何

A / 相当于先用看似最慈眉善目的方式让你仿佛开始了“反思”，然后顺理成章地将审茶限制微博评论小组讨论外加和亲友日常对话一股脑儿打包成一个苍蝇尸体袋塞到你嘴巴里。因而这并非一部填满了阿甘本阿伦特以及N个不知道是谁的学者语录的掉书袋电影，而是一场遍布自我驳诘的知识分子精神处刑实录。它试图真正去与好莱坞式“历史反思”决裂，时而冷酷时而热切地拆解着自己作为影像的肉身肌理，在当下的历史中拒绝统一的美好结局。构造出足够鲜明的强度差异，然后从一片狼藉中重新启动现实，电影之“野蛮”方才具备了对抗“野蛮”的基底。

直面黑历史，何惧身后评，批判着现实，拥抱着电影～

伪纪录片的调调，冗长的对话、引史倒不觉得枯燥

20181110西门町星光影城。导演和演员、群众无视民族主义或反反犹等各种政治正确，为拍戏产生了直接的激烈冲突，最后各方各取所需、旨大欢喜，而不是东风压倒西风，虽说有副市长监场，终究表达自由的底线还是守住了。各种共产黑段子不时串烧，意识形态争吵可用亢奋来形容

年度最佳提前预订，讨论历史真实，审查，艺术自觉，想通过一部及其讽刺的戏剧来唤起人民的人性觉醒，但是当人们为屠杀犹太人而呐喊，对苏联军报以嘘声时，这个目的完完全全的失败了。审查员从开始对于过于赤裸的揭露国家黑历史而担忧，结尾则因为看到人民如此的愚昧而满心欢喜。仿佛看到了自己身处的困境。